
Eine neue Mac-Sicherheitslücke erlaubt die Eingabe von Benutzernamen und Passwort, um den Mac App Store-Bereich in den Systemeinstellungen freizuschalten. Es ist wahrscheinlich keine große Sache praktisch - das Panel ist standardmäßig entsperrt - aber die Tatsache, dass dieses Problem überhaupt existiert, ist eine beunruhigende Erinnerung, dass Apple Sicherheit nicht wie früher priorisiert.
RELATED: Riesig macOS Bug Erlaubt Root Login ohne Passwort. Hier ist der Fix
Ich verstehe: Tech-Journalisten neigen dazu, ihre Meinung zu Apple zu verlieren. Der geringste Fehler wird unglaublich hochgejubelt, wenn man einen Namen hat, der mit "Tor" endet und dann innerhalb eines Monats vergessen wird. Es ist ein regelmäßiger Zyklus an diesem Punkt, und es macht es für die Leser schwer, tatsächliche Probleme zu erkennen.
Lassen Sie uns also einen kurzen Überblick geben. Zurück im November 2017, ein macOS-Bug ließ irgendjemand einen root-Account ohne Passwort in den Systemeinstellungen erstellen, einfach indem er "root" als Benutzernamen eingab und buchstäblich jedes Passwort erfand. Anstatt Ihnen den Zugriff zu verweigern, würde macOS High Sierra genau wie ein gut entworfenes System ein root-Konto mit dem von Ihnen eingegebenen Passwort erstellen.
Das ist nicht nur verwirrend unsicher, sondern auch bizarr. Warum in der Welt würde ein root-Passwort ein root-Konto aus ganzer Kleidung erstellen? Was passiert im Backend, das macht das möglich?
Das ist schwer vorstellbar, und das war der Grund, warum Techjournalisten nicht übertrieben haben. Es war wirklich sehr, sehr schlecht.
Und die Säuberung nach diesem Fehler hat nicht viel mehr Vertrauen geweckt. Sicher, Apple hat einen Patch herausgegeben, der das Problem behebt, aber viele Benutzer haben das Problem wieder eingeführt, wenn sie nach der Installation das 10.13.1-Update installiert haben. Erst mit der Veröffentlichung von 10.13.2 wurde das Problem vollständig behoben, und das war erst im Dezember 2017.
Aber immerhin war damit Schluss. Richtig?
Nicht ganz. Es stellt sich heraus, dass es in den Systemeinstellungen mehr unerklärliche Sicherheitsprobleme gibt. Sie können diese in 10.13.2 leicht neu erstellen, wenn Sie zu Hause mitspielen möchten, also öffnen Sie ein Fenster und kommen Sie zu mir! Öffnen Sie die Systemeinstellungen in einem Administratorkonto und gehen Sie dann zum App Store. Sie werden feststellen, dass die Sperre links unten standardmäßig geöffnet ist, was bedeutet, dass Sie die Einstellungen ändern können.

Ich bin mir nicht sicher, warum die Sperre überhaupt vorhanden ist, wenn sie standardmäßig freigeschaltet ist, aber wie auch immer. Klicken Sie auf das Schloss, um dieses Fenster zu "sichern", und klicken Sie dann erneut darauf, um es zu entsperren. Hier ist der Trick: Sie können wortwörtlich jedes Passwort eingeben, das Sie wollen, und das Panel wird entsperrt.

Das Gleiche gilt für den Benutzernamen: Sie können alles, was Sie wollen, in dieses Feld eingeben und das Panel wird entsperrt. Ich tippte "Harry" als Benutzername und "ist dumm" als Passwort und es funktionierte; "Justin" und "is awesome".
In der Praxis ist das kein großes Problem: Auch hier ist das fragliche Panel nicht standardmäßig gesperrt, und wenn Sie dieses Panel öffnen, haben Sie keinen Zugriff darauf anderes gesperrtes Panel.
Das Problem ist, dass wir nicht wissen, warum das passiert und ob der Fehler, der es erlaubt, an anderer Stelle existiert. Wie bei dem früheren Fehler ist es erstaunlich, dass niemand dieses Problem beim Testen bemerkt hat, und Sie fragen sich wirklich, wie viel Sie macOS vertrauen können, um Ihre Daten zu sichern.
RELATED: PC-Unternehmen werden schlampig mit Sicherheit
Wir sind uns sicher, dass ein Update dies beheben wird, besonders jetzt, wo die Medien viel Aufhebens machen. Aber im Gegensatz zu dem, was Sie vielleicht denken, mache ich nicht gern Aufhebens. Ich würde lieber die Dinge abgesperrt werden. Apple muss sein Spiel an der Sicherheitsfront verstärken, weil es so aussieht, als würden sie nicht einmal aufpassen.
Warum haben CPU-Kerne alle die gleiche Geschwindigkeit anstelle von verschiedenen?
Wenn Sie schon einmal viel Vergleich für eine neue CPU gemacht haben, haben Sie vielleicht bemerkt, dass alle Kerne die haben Geschwindigkeit statt einer Kombination von verschiedenen. Warum das? Der heutige SuperUser Q & A Post hat die Antwort auf die Frage eines neugierigen Lesers. Die heutige Question & Answer Session kommt dank SuperUser - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites - The Question SuperUser-Leser Jamie möchte wissen, warum die CPU-Kerne alle die gleiche Geschwindigkeit haben anstatt der anderen: Wenn Sie einen neuen Computer kaufen, würden Sie im Allgemeinen feststellen, welcher Prozessor basierend auf der erwarteten Auslastung des Computers gekauft werden soll .
Stoppen Sie das Fassen von Read Receipts
Seien wir real. Sobald Sie eine Textnachricht senden, hat Ihr Empfänger sie wahrscheinlich gelesen. Warum interessiert sich jeder so sehr dafür, ob eine App ihnen sagt, dass Sie ihre Nachrichten gelesen haben? Sie haben es schon einmal gesehen. Du sendest eine Nachricht, und du bekommst eine Benachrichtigung, dass sie gelesen wurde, aber es ist Stunden bevor sie antworten: 3:45 Harry Guinness hat deine Nachricht gelesen.