Warum sind kleinere SSDs langsamer?
Wenn Sie zum Beispiel bestimmte Computerhardware wie SSDs erforschen, könnten Sie erwarten, dass die kleineren schneller sind als die größeren. Aber ist das tatsächlich der Fall oder ist das Gegenteil wahr? Der heutige SuperUser Q & A Post hat die Antwort auf die Frage eines neugierigen Lesers.
Die heutige Question & Answer Session kommt uns dank SuperUser - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites - zu Gute Hong Chang Bum (Flickr).
Die Frage
SuperUser Reader PGmath möchte wissen, warum kleinere SSDs langsamer sind:
Ich habe diesen Artikel über das Testen von SSDs von Tom's Hardware gelesen und bin auf die folgende Behauptung gestoßen:
Bei SSDs variiert die Leistung je nach Kapazitätspunkt. Kleinere Laufwerke neigen dazu, langsamer als größere zu sein, sogar in der gleichen Familie.
- Der Artikel unterstützt jedoch nicht den Anspruch oder erklärt warum. Es scheint mir nicht intuitiv, dass kleinere SSD-Laufwerke langsamer wären. Ich würde erwarten, dass es andersherum ist, da ein größeres Laufwerk über eine größere Bandbreite verfügt. Bei der Untersuchung von SSDs habe ich festgestellt, dass viele Sites SSD-Laufwerke kleiner als 240 GB in ihren Vergleichen nicht einmal enthalten.
Stimmt es also, dass kleinere (Kapazität) SSDs langsamer sind? Wenn ja, warum ist das der Fall?
Warum sind kleinere SSDs langsamer?
Die Antwort
SuperUser-Mitwirkende magicandre1981 und Hakan Lindqvist haben die Antwort für uns. Zuerst, magicandre1981:
Größere SSDs sind schneller, weil sie mehr Kanäle parallel verwenden, während kleinere nur wenige Kanäle verwenden (4 statt 8):
Gefolgt von der Antwort von Hakan Lindqvist:
Je höher Kapazitätsvarianten eines SSD-Modells erhalten ihre höhere Kapazität häufig dadurch, dass sie einfach mehr NAND-Flash-Chips des gleichen Typs wie die kleineren Kapazitätsvarianten haben. Wenn mehr NAND-Flash-Chips zur Verfügung stehen, kann der Controller auf der SSD parallel auf mehr Daten zugreifen, was höhere Geschwindigkeiten ermöglicht.
Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange Benutzern lesen? Sehen Sie sich den vollständigen Diskussionsfaden hier an.
Sind GPT-Partitionen weniger korrumpierend als MBR-basierte?
Es gibt wenige Dinge, die so frustrierend sind wie Probleme mit der Festplatte Ihres Computers, aber gibt es ein Partitionierungsschema, das besser funktioniert als eine MBR-basierte? Der heutige SuperUser Q & A Post hat die Antwort auf die Frage eines neugierigen Lesers. Die heutige Question & Answer Session kommt uns dank SuperUser - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites - Die Frage SuperUser-Reader Clay Nichols möchte wissen, ob GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten weniger wahrscheinlich korrupt sind: Ich weiß, dass die GPT-Partitionierung (GUID Partition Table) einige Vorteile gegenüber MBR (Master Boot Record) bietet für: Weitere Partitionen (128) Festplatten größer als 2 TB Gibt es andere Vorteile wie weniger Korruptionspotential oder spielen Sie nur Whack-a-Mole, wo GPT auch in der gleichen Weise beschädigt werden kann Weg als MBR?
So aktivieren Sie Cortana Anywhere in der Welt unter Windows 10
Der Cortana Virtual Assistant ist eine der Hauptfunktionen von Windows 10, ist aber nur zum Start in sieben Ländern verfügbar. "Ich fürchte, ich kann Ihnen in Ihrer Region nicht helfen", entschuldigt sie sich. Warum ist Cortana nicht auf Ihrem Windows 10-PC verfügbar? Nun, Microsoft möchte Cortana speziell für jede Sprache und Kultur anpassen, bevor es veröffentlicht wird.
