de.phhsnews.com


de.phhsnews.com / Firefox wird bald eine fast vollständige Kopie von Chrome

Firefox wird bald eine fast vollständige Kopie von Chrome


Mozilla Firefox wird bald für einige große Änderungen fällig. Ende 2015 wird Firefox zu einem Chrome-ähnlichen Multi-Prozess-Design wechseln. Und in einem Jahr bis zu anderthalb Jahren wird Firefox sein aktuelles Add-on-System für eine weitgehend kompatibel mit Chrome-Erweiterungen aufgeben.

Dies sind nicht unbedingt schlechte Änderungen - in der Tat, sie sind wohl große Verbesserungen. Aber Firefox scheint seinen großen Vorteil aufzugeben und wird noch mehr Chrome-ähnlich. Die Liste der Gründe, Firefox über Chrome zu verwenden, schrumpft.

Ein Multi-Prozess, Sandboxed Firefox ist fast hier

Firefox steht derzeit als einziger Single-Process-Webbrowser allein. Chrome war Multi-Prozess beim Start, und andere Browser wie Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari und Opera sind jetzt alle Multi-Prozess-Browser.

Eigentlich ist Firefox nicht wirklich Einzelprozess mehr - es hat eine spezielle Plug-in-Container-Prozess verwendet, um das Flash-Plug-in und andere Browser-Plug-Ins vom Rest des Browsers zu isolieren. Aber, wenn Sie eine Acht-Kern-CPU haben und acht Webseiten laden, werden sie nicht auf acht Kernen laufen - sie werden nur auf einer einzigen laufen.

RELATED: Hier ist, warum Firefox noch Jahre zurückliegt Google Chrome

Mozilla hat ein On-Off-Off-Projekt zur Behebung dieses Namens namens Electrolysis. Das Projekt wurde 2011 eingestellt, weil es zu schwer war, aber es wurde Jahre später wieder aufgenommen. Zum Glück ist es fast hier. Multi-Prozess Firefox ist standardmäßig in den aktuellen nächtlichen Builds von Firefox integriert und wird laut Mozilla Mitte Dezember 2015 für alle freigegeben. Dies bedeutet, dass Firefox bei Multi-Core-CPUs beim Rendern mehrerer Webseiten endlich besser abschneidet.

Als weiteren Bonus wird das Sicherheits-Sandboxing zusammen mit der Elektrolyse eingeführt. Dies ist eine weitere lang erwartete Funktion, die andere Browser - ja, einschließlich Internet Explorer - seit Jahren haben. Firefox ist derzeit der einzige Web-Browser, der keine Sandbox-Technologien nutzt, um den Schaden zu begrenzen, den Browser-Exploits leisten können. Das hat reale Auswirkungen in der realen Welt gehabt - bezeugen Sie den jüngsten Malvertising-Angriff, der einen Zero-Day in Firefox verwendete, um Windows-, Mac- und Linux-Benutzer auf einer russischen Website zu kompromittieren. Sandboxing hätte dies wahrscheinlich verhindert oder zumindest dazu geführt, dass die Angreifer einen separaten Fehler in der Sandbox ausnutzen würden.

WebExtensions ersetzen das mächtige Extension Framework von Firefox

Mozilla hat kürzlich angekündigt, das aktuelle Firefox Extension Framework zu killen und ersetze es durch etwas Neues. Das neue Framework mit dem Namen WebExtensions ist "weitgehend kompatibel mit dem von Chrome und Opera verwendeten Modell". Microsoft Edge ist dabei, ein Erweiterungs-Framework zu erhalten, das weitgehend mit Chrome kompatibel ist Zug um Zug und mit Chrome-ähnlichen Erweiterungen.

Aktuelle XUL- und XPCOM-Erweiterungen werden in anderthalb Jahren als veraltet und vollständig entfernt. Welche leistungsstarken Add-Ons verwenden Sie heute in Firefox? Sie werden irgendwann in naher Zukunft weg sein und durch Add-Ons ersetzt werden, die denen von Chrome sehr ähnlich sind.

Das ist jetzt nicht das Ende der Welt. Mozilla möchte das Chrome-Erweiterungs-Framework erweitern, um Features hinzuzufügen, um Erweiterungen wie NoScript zu ermöglichen, und Sidebar-Unterstützung wie die Sidebar-Unterstützung in Opera hinzuzufügen. Mozilla möchte sicherstellen, dass aktuelle populäre Erweiterungen weiterhin in der FIrefox der Zukunft funktionieren, und arbeitet daran, dies zu ermöglichen.

Und darüber hinaus sind das gute Nachrichten. Das mächtige Extension-Framework von Firefox hat zu vielen Kinderkrankheiten geführt, insbesondere als Mozilla in einen Chrome-ähnlichen schnellen Release-Zyklus eingestiegen ist. Es wird viel mehr Probleme verursachen, da viele Erweiterungen aktualisiert werden müssen, um Firefox mit mehreren Prozessen zu unterstützen, oder sie werden nicht richtig funktionieren. Zukünftige Projekte wie Servo - eine neue Layout-Engine, um Gecko vielleicht eines Tages zu ersetzen - wären mit dem alten Erweiterungssystem ebenfalls nicht kompatibel. Und es sollte eine Verbesserung der Sicherheit geben, da Erweiterungen etwas mehr Sandboxed sein können und nicht alle Zugriff auf alles haben.

Aber das reibt richtigerweise manche Leute auf die falsche Art. Das Extension-System von Firefox wird bald weniger leistungsfähig. Derzeit können Browsererweiterungen praktisch alles in Firefox machen. Dies führt zu Sicherheitsproblemen, Kompatibilitätsproblemen und Brüchen während der Entwicklung. Aber es ist auch der große Vorteil von Firefox - Firefox ist der Browser mit dem leistungsstärksten Add-on-Framework, bar none. Das ist nicht mehr wahr. Mozilla wird Funktionen hinzufügen, die es den beliebtesten Add-Ons ermöglichen weiter zu funktionieren, aber weniger genutzte Add-ons und zukünftige Add-Ons werden viel eingeschränkter in ihren Möglichkeiten sein.

Wenn Firefox nicht mehr am meisten hat leistungsstarkes Add-on-Framework, sein größter Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern wird weg sein.

Firefox folgt Chrome seit Jahren

Natürlich tritt Firefox schon lange in die Fußstapfen von Chrome. Kurz nach dem Start von Chrome sprang Mozilla an Bord eines schnellen Veröffentlichungszyklus, der regelmäßig alle sechs Wochen Firefox veröffentlicht. Dies führte zu vielen Problemen mit kaputten Add-Ons, da das Add-on-Framework von Firefox dafür nicht entwickelt wurde.

Im vergangenen Jahr erhielt Firefox ein neues Thema namens Australis, das eher "modern" war. Viele Nutzer dachten darüber nach Chromähnlich und verbal. Firefox hat auch die Statusleiste verlassen, wie es Chrome getan hat.

Auch andere Funktionen sind zunehmend Chrome-ähnlich geworden. Firefox Sync wurde so umgestaltet, dass anstelle des alten Sicherheitsschlüssels nur noch ein Benutzername und ein Passwort verwendet werden - genau wie Chrome. Sie können jetzt sowohl normale Browsing- als auch private Browsing-Fenster wie in Chrome verwenden. Mozilla hat begonnen, in fragwürdige Funktionen wie Firefox Hallo und Pocket-Integration zu packen, genauso wie Google seine eigenen Funktionen in Chrome eingebaut hat. Firefox kann nun H.264-Videos im Web abspielen, wie andere Browser auch.

Mozilla wird auch Mozilla-signierte Add-Ons nur auf der stabilen Version von Firefox zulassen, so dass Benutzer zu einer Entwicklerversion wechseln müssen, um eine zu installieren Mozilla hat das nicht genehmigt. Chrome schränkt diese aus Sicherheitsgründen ebenfalls ein.

Und Mozilla ist dabei, Firefox für iOS herauszubringen - einen Browser für iPhone und iPad, der einen anderen Skin rund um den Safari-Renderer von Apple bietet, aber die Synchronisierung mit Ihrem Firefox-Account ermöglicht. Chrome für iOS funktioniert ähnlich, aber Mozilla hat dies jahrelang vermieden, weil sie ihre eigene Gecko-Rendering-Engine nicht verwenden konnten.

Firefox braucht eine eindeutige Identität

Verstehen Sie uns jetzt nicht falsch: Die meisten dieser Änderungen sind gut. Selbst die umstrittensten, wie das Erweiterungsgerüst loszuwerden, werden auf lange Sicht wahrscheinlich eine Verbesserung sein.

Aber es besteht kein Zweifel, dass Firefox allmählich seine eigene Identität verliert. Der Verzicht auf das leistungsstärkste Erweiterungsframework für ein Add-On-Modell, das weitgehend mit Chrome kompatibel ist, stellt für einen vokalen Teil der Firefox-Nutzer einen schweren Schlag dar.

Mozilla muss eine wichtige Frage beantworten: Warum Firefox über Chrome verwenden? Mozilla würde wahrscheinlich argumentieren, dass Firefox einzigartig ist, weil es von einer Non-Profit-Firma gemacht wird, die sich dafür einsetzt, das Internet besser zu machen, als große gewinnorientierte Unternehmen, die mehr tun als ihre Konkurrenten. Es verwendet auch Gecko, eine andere Rendering-Engine, die hoffentlich dazu beiträgt, Webstandards durch eine Vielzahl von Implementierungen zu erhalten. Aber ist das wirklich genug?


Firefox verwendet jetzt Yahoo als Standard-Suchmaschine, und das ist sicherlich kein großer Vorteil. Gehen Sie voran - suchen Sie jetzt "vlc" auf Google, Bing und Yahoo. Google zeigt Ihnen einen großen VLC-Download-Link ohne irreführende Werbung, Bing zeigt Ihnen gefährlich irreführende Anzeigen, weist Sie aber trotzdem auf die VLC-Download-Seite hin, und Yahoo zeigt Ihnen eine Reihe von Anzeigen, mit denen Sie Malware herunterladen können klare Anzeige, wo Sie VLC bekommen können. Firefox hat die schlechteste Standardsuchmaschine eines Mainstream-Browsers, und Mozilla hilft Nutzern sicherlich nicht mit Yahoo.


So verwenden Sie ein Bild als Aufzählungszeichen in einer Aufzählungsliste in Word

So verwenden Sie ein Bild als Aufzählungszeichen in einer Aufzählungsliste in Word

Sie können die Aufzählungszeichen in Aufzählungslisten in Word mithilfe verschiedener Symbole und Farben anpassen. Was aber, wenn Sie Ihr eigenes Bild als die Kugeln auf Ihrer Liste verwenden möchten? Das Ersetzen der Standardaufzählungszeichen durch Bilder ist einfach und wir zeigen Ihnen, wie. RELATED: So passen Sie die Aufzählungszeichen in einer Aufzählungsliste in Word Hinweis: Wir haben Word 2016 verwendet, um diese Funktion zu veranschaulichen Diese Prozedur funktioniert auch in Word 2013.

(how-to)

Müssen Sie wirklich für Klingeltöne bezahlen?

Müssen Sie wirklich für Klingeltöne bezahlen?

Ihr Telefon wird mit einem Standardsatz von Klingeltönen geliefert, der für einige Leute gut genug ist. Wenn Sie versuchen, es ein wenig zu mischen, gibt es jedoch viele Leute, die bereit sind, Ihr Geld zu nehmen. Müssen Sie wirklich bezahlen, um neue Klingeltöne zu bekommen? Bild von mrceviz. Lieber How-To Geek, Mein Neffe hat kürzlich ein Smartphone bekommen und hat irgendwie eine riesige Rechnung herunter geladen und neue Klingeltöne dafür heruntergeladen .

(how-to)