
Obwohl viele von uns mit verschiedenen Ports vertraut sind, die für bestimmte Zwecke oder Verwendungen zugewiesen sind, wissen wir möglicherweise nicht der besondere Grund, warum sie ausgewählt wurden. Der heutige SuperUser Q & A-Post hat Antworten auf Fragen eines neugierigen Lesers.
Die heutige Frage-Antwort-Sitzung kommt dank SuperUser zustande - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites.
Foto mit freundlicher Genehmigung von Rodney Lewis (Flickr).
SuperUser-Leser Samuel Alexander möchte wissen, warum 80 und 443 als Standard-HTTP- und HTTPS-Ports ausgewählt wurden:
Warum wurde Port 80 als Standard-HTTP-Port und 443 ausgewählt als Standard-HTTPS-Port? Gibt es einen bestimmten Grund oder wurde es nur so definiert?
Warum wurden 80 und 443 als Standard-HTTP- und HTTPS-Ports ausgewählt?
SuperUser-Mitwirkender jcbermu hat die Antwort für uns:
Die Internet Assigned Numbers Authority (IANA) ist eine Abteilung von ICANN, einer gemeinnützigen privaten Gesellschaft, die die globale IP-Adresszuweisung, das Domain Name System (DNS), bekannte Ports und andere mit dem Internet-Protokoll verbundene Symbole und Nummern überwacht.
Im März 1990 veröffentlichten sie ein Dokument (RFC 1060), in dem sie alle damals bekannten Häfen auflisteten. In dieser Liste wurde Port 80 kein Protokoll zugewiesen (er sprang von 79 auf 81):
Zu diesem Zeitpunkt war Port 80 offiziell frei. Im Jahr 1991 veröffentlichte Tim Berners-Lee die erste Version von HTTP in einem Dokument (HTTP 0.9), wo er erklärte:
Dann im Juli 1992 wurde RFC1060 durch ein neues Dokument (RFC 1340) obsolet gemacht, wo Folgendes erschien:
Dieses Dokument hat 80 zum offiziellen Port für HTTP (www) gemacht. Port 443 enthält in diesem Dokument jedoch nichts. Im Oktober 1994 wurde RFC 1700 veröffentlicht und das erschien zum ersten Mal:
Es scheint, dass es von Kipp E. B erbeten wurde. Hickman, der zu der Zeit bei Mosaic arbeitete, der ersten GUI-Browser-Firma, die später Netscape wurde. Es ist nicht klar, warum Port 443 gewählt wurde. Das vorherige RFC-Dokument hatte jedoch eine Lücke von 374 bis 512, aber in RFC1700 war der Platz von 375 bis 451 gefüllt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Zahlen einfach in der Reihenfolge der Anfrage angegeben wurden.
Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange Benutzern lesen? Sehen Sie sich den vollständigen Diskussionsfaden hier an.
Was ist Social Engineering, und wie können Sie es vermeiden?
Malware ist nicht die einzige Online-Bedrohung, über die Sie sich Sorgen machen müssen. Social Engineering ist eine große Bedrohung und kann Sie auf jedem Betriebssystem treffen. In der Tat kann Social Engineering auch über Telefon und in persönlichen Situationen auftreten. Es ist wichtig, sich des Social Engineering bewusst zu sein und auf der Hut zu sein.
Die WPA2-Verschlüsselung Ihres WLANs kann offline geknackt werden: So geht's
Wenn Sie Ihr Wi-Fi-Netzwerk schützen möchten, empfehlen wir immer die WPA2-PSK-Verschlüsselung. Es ist die einzige wirklich effektive Möglichkeit, den Zugriff auf Ihr Wi-Fi-Heimnetzwerk einzuschränken. Aber auch WPA2-Verschlüsselung kann geknackt werden - so geht's. Wie üblich, ist dies kein Anhaltspunkt dafür, jemandes WPA2-Verschlüsselung zu knacken.