Kodi ist keine Piraterie-Anwendung
Es gibt eine Piraterie-App, mit der Benutzer eine TV-Show, einen Film oder ein Lied finden können, die Sie sich vorstellen können. Streams und Downloads sind einfach zu finden, und die Software wird bereits von Hunderten Millionen Menschen genutzt.
Der Name dieses heimtückischen Programms? Google Chrome.
Das ist eine verrückte Sache, oder? Natürlich ist es absolut richtig, dass Sie Chrome verwenden können, um Filme und Fernsehsendungen zu pirschen: Suchen Sie einfach nach dem Namen eines Films, gefolgt von den Wörtern "streaming", "torrent" oder "download". Auf der Vorderseite finden Sie eine Raubkopieroption Seite grundsätzlich jedes Mal. Aber wenn ein Mainstream-Medienkonzern Chrome ein Piraterie-Tool nennt, lächerlich machen Sie es dafür, und zwar zu Recht.
Aber so wird Kodi, der Open-Source-Mediaplayer, in letzter Zeit besonders in Großbritannien berichtet . Die BBC nannte Kodi eine Piraterieepidemie in einer Schlagzeile. The Mirror wies darauf hin, dass Kodi eine "Möglichkeit bietet, illegale Streams von Filmen und Sport zu finden, die mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche im Netflix-Stil präsentiert werden." Die Birmingham Mail informierte die Leser, dass das Herunterladen von Kodi dazu führt, dass Sie einen gruseligen Brief bekommen Wenn man diese Schlagzeilen liest, könnte man meinen, Kodi wäre das zweite Kommen von Popcorn Time. Es ist nicht. Kodi ist lediglich ein (sehr guter) Medienspieler und Organisator. Wenn Kodi eine Piraterie-App ist, dann auch Google Chrome (und auch QuickTime oder VLC).
Warum bekommt Kodi so einen schlechten Ruf?
Wenn Sie mit Kodi nicht vertraut sind, ist es offen Media Center-Anwendung für die Verwendung mit einer Fernbedienung von der Couch aus - vergleichbar mit dem alten Windows Media Center, das mit dem Computer geliefert wurde.
Es wurde für Benutzer mit einer großen Mediensammlung von Blu-Rays entwickelt. DVDs und CDs, die sie von einem PC (oder einem anderen Kodi-kompatiblen Gerät) sehen möchten, der an ihr Fernsehgerät angeschlossen ist. Kodi bietet eine einfach zu bedienende Oberfläche für diese Sammlungen, komplett mit Cover Art und Thumbnails. Sie können es auch verwenden, um Live-TV mit Kabel oder über eine Antenne zu sehen und aufzuzeichnen. Nichts daran ist illegal, obwohl es natürlich nichts gibt, was Benutzer davon abhält, ihre Kodi-Bibliothek mit Raubkopien zu füllen.
Das ist jedoch nicht der Grund, warum Kodi in letzter Zeit Schlagzeilen macht: Add-ons sind die Ursache für Kontroversen. Ähnlich wie Google Chrome ermöglicht Kodi Programmierern das Erstellen von Add-ons, die die Möglichkeiten von Kodi erweitern, und die meisten dieser Add-Ons verbinden sich mit Streaming-Diensten im Internet. Es gibt kostenlose Dienste wie YouTube und Vimeo sowie Möglichkeiten, auf Abonnementdienste wie NHL.tv und Amazon Prime zuzugreifen. Diese rechtlichen Zusätze sind jedoch nicht besonders umstritten.
Einige Add-Ons verweisen jedoch auf raubkopierte Streams. Sie sind ziemlich einfach zu benutzen, wenn sie funktionieren, und völlig nutzlos, wenn sie (unweigerlich) kaputt gehen. Noch schlimmer ist, dass einige Drittfirmen und Einzelpersonen damit begonnen haben, Kodi auf billigen Minicomputern zu installieren, auf denen Piraterie-Add-ons vorinstalliert sind. Dann verkaufen sie sie als "Kodi-Boxen", obwohl sie nicht mit dem eigentlichen Team hinter dem Kodi-Projekt verbunden sind.
Benutzer, die nicht wissen, was Kodi ist, freuen sich über kostenlosen Inhalt, den sie mit diesen Inhalten erhalten Piraterie-Add-Ons von Drittanbietern. Aber infolgedessen denken diese uninformierten Leute an Kodi als Piraterie-App.
Kodi kämpft zurück, aber es funktioniert nicht
Das Kodi-Team hat diese Add-ons und Boxen von Drittanbietern sehr deutlich gemacht haben nichts mit dem Kodi-Projekt selbst zu tun. Die kommende Version von Kodi erfordert, dass Benutzer Repositories von Drittanbietern zulassen und warnt Benutzer innerhalb der Benutzeroberfläche, die Kodi selbst nicht unterstützt. Das Kodi-Team hat auch jegliche Erwähnung von Piraterie-Add-ons aus dem offiziellen Kodi-Forum, dem Wiki und der offiziellen Reddit-Seite verboten. Der offizielle Twitter-Account teilt den Nutzern mit, dass raubkopierte Streams nicht funktionieren, um die Piraterie zu stoppen.
Um das Ganze abzurunden, veröffentlichte das Kodi-Teammitglied Nathan Betzen einen Blog-Post, der besagt, dass diese Raubkopierer Kodi töten. Um Betzen zu zitieren:
Das hat das Team Kodi offiziell satt. Wir sind müde von neuen Benutzern, die ins Forum kommen und fragen, warum die Box, die wir verkauften, kaputt war. Wir sind müde von dieser endlosen Kampagne von unehrlichen Verkäufern, um einen einzigen Einsatz von Kodi zu pushen, den niemand im Team wirklich empfiehlt. Wir sind es leid, dass diese Verkäufer die Benutzer belügen und behaupten, dass Piratenströme und Piratenboxen legal sind, wenn sie absolut nicht auf irgendeiner Ebene sind. Wir haben es satt, von Unternehmen erfahren zu bekommen, dass sie nicht mit uns arbeiten wollen, weil wir Piratenboxen verkaufen. In diesem Sommer wegen der Kampagne von anderen aus einem App Store entfernt zu werden, war wie eine Ohrfeige. Vor allem sind wir es leid, dass tausend verschiedene Verkäufer und Youtubers Geld verdienen, um unseren Namen zu ruinieren.
Das Kodi-Team, bestehend aus Freiwilligen, tut alles, um sich von dem Piraterie-Ökosystem zu distanzieren Plattform. Und immer noch wird in den Medien Kodi erwähnt, als wäre die Marke selbst eine Abkürzung für Piraterie.
Aber Kodi ist kein Piraterie-Werkzeug. Es ist ein offenes Ökosystem, und einige Dritte haben beschlossen, zusätzlich Piraterie-Tools zu bauen. Wenn das eine Piraterie-App von Kodi macht, ist das auch Google Chrome. Zum Teufel, so ziemlich alle Piraten benutzen entweder Microsoft Windows, macOS oder Linux, um Dinge herunterzuladen: warum nicht auch diese Piraterie-Tools nennen? Es macht ungefähr so viel Sinn.
Einige Medien haben schließlich ihre Artikel korrigiert, im Falle der BBC wegen einer Briefkampagne von Kodi-Fans. Und ich denke, das ist die einzige Hoffnung für Kodi, Dinge zu klären. Wir hoffen, dass die Nachricht schließlich durchkommt.
Einrichtung und Installation von Windows Home Server "Vail" Beta auf VirtualBox
Wenn Sie keine zusätzliche Maschine haben oder ein früher Anwender sind, der Vail testen möchte, erstellen Sie eine VM ist eine gute Wahl. Um unsere WBS Beta "Vail" -Version virtuell zu installieren, betrachten wir die Installation auf der Oracle VirtualBox. Wir haben Ihnen zuvor gezeigt, wie Sie WHS Vail auf den folgenden VMware-Produkten installieren: Workstation VMware Server VMware Player Heute vervollständigen wir unsere Vail VM-Serie und zeigen Ihnen, wie Sie sie auf der kostenlosen Oracle VirtualBox installieren.
Testen Sie neue Safari-Funktionen mit Safari-Technologie Vorschau
Einige der coolsten neuen Funktionen in der kommenden macOS 10.13 High Sierra sind in Safari, und Sie können sie jetzt ausprobieren, ohne Ihr gesamtes zu aktualisieren Betriebssystem. Während der WWDC 2017 prahlte Apple mit einer schnelleren Safari-Performance, zeigte eine neue Blockfunktion für alle Autoplaying-Videos und sprach darüber, dass Anzeigen nicht blockiert werden, wenn sie Ihre Bewegungen verfolgen.
