Wird der Speicher langsamer, wenn er größer wird?
Manchmal macht es Spaß zu spekulieren, wie anders Ihr System arbeiten würde, wenn Änderungen an den Hardwarekomponenten vorgenommen würden. Im heutigen SuperUser-F & A-Post wird die Vergrößerung des Speichers diskutiert, um die Neugier eines Lesers zu befriedigen.
Die heutige Question & Answer-Sitzung kommt dank SuperUser zustande - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites
Foto mit freundlicher Genehmigung der Association WDA (Flickr).
Die Frage
SuperUser reader spartacus möchte wissen, ob eine Vergrößerung des Speichers zu einer Verlangsamung führen würde:
Wenn wir die Größe von SDRAM mit der gleiche Technologie, würde die Reaktionszeit langsamer werden? Wenn es langsamer würde, wäre es wegen der Komplexität der digitalen Logik?
Würde eine Zunahme der Größe dazu führen, dass der Speicher langsamer wird?
Die Antwort
SuperUser-Mitwirkende Daniel R Hicks und Shikhar Bhardwaj haben die Antwort für uns. Zuerst, Daniel R. Hicks:
Ja und nein. Wie duDE states, Speicher wird nie schneller als die Bus / Taktgeschwindigkeit fahren, aber die maximale Geschwindigkeit des Speichers ist definitiv abhängig von der Größe.
wie eine Speicherbaugruppe wird größer, die Anzahl der Ebenen der Adressdecoder erhöhen (mit Das Log der Größe), und die Belastung der Treiber steigt linear an (was eine logarithmische Zunahme der Verzögerung ergibt).
So ist es zwar selten sinnvoll, die Größe des Arbeitsspeichers in einem Standardsystem zu begrenzen Versuchen Sie, die Geschwindigkeit zu erhöhen (es gibt Ausnahmen, bei denen die Box die Taktgeschwindigkeit basierend auf der Größe des RAMs anpasst). Wenn Sie ein Systemdesigner sind, ist die maximale RAM-Größe eine der Leistungseinbußen, die Sie berücksichtigen müssen.
Gefolgt von Die Antwort von Shikhar Bhardwaj:
Nein, tut es nicht. Da SDRAM mit dem System synchronisiert ist, hängt die Speichergeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Systems ab. Was die Geschwindigkeit des Speicherzugriffs beeinflussen kann, ist die Konfiguration, in der es verwendet wird.
Wenn Ihr Build bereits über eine Zweikanal- (oder Dreikanal-) Konfiguration verfügt und der erhöhte Speicher keine identischen Module verwendet, können Sie langsamer werden bis zum einkanaligen Betrieb. Dieser Rückgang ist jedoch kaum wahrnehmbar, wie Wikipedia sagt:
- Tom's Hardware fand in synthetischen und Spiel-Benchmarks (unter Verwendung eines "modernen (2007)" System-Setups) keinen signifikanten Unterschied zwischen Einkanal- und Zweikanal-Konfigurationen. In seinen Tests ergab Dual-Channel bei speicherintensiven Tasks bestenfalls eine 5-prozentige Geschwindigkeitserhöhung.
In diesem Fall kann die Geschwindigkeit zwar sinken, aber Sie werden aufgrund des größeren physikalischen Speichers insgesamt an Leistung gewinnen verfügbar für Ihr Betriebssystem. Dies hängt natürlich davon ab, welches Betriebssystem Sie verwenden und wie effizient es ist, die verfügbaren Ressourcen zu nutzen.
Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange Benutzern lesen? Sehen Sie sich den vollständigen Diskussionsfaden hier an.
Time Machine sichert nicht nur auf externen Laufwerken. Aktivieren Sie Time Machine auf Ihrem MacBook und es werden auch "lokale Snapshots" erstellt, die möglicherweise mehr als 100 GB Speicherplatz auf dem internen Speicher beanspruchen. Diese lokalen Snapshots erscheinen als "Backups", wenn Sie die visuelle Übersicht von Speicher im Fenster About Your Mac.
So verwenden Sie eine Bluetooth-Tastatur mit Ihrem Apple TV
So wie Sie einen Bluetooth-Controller mit Ihrem Apple TV koppeln können, können Sie eine Bluetooth-Tastatur koppeln, um die Texteingabe zu erleichtern . Hier sind ein paar großartige Bluetooth-Tastaturen und zeigen Ihnen, wie Sie sie mit Ihrem Apple TV koppeln. Warum sollte ich das tun? Lasst uns ehrlich sein, so sehr wir Siri lieben, die Spracheingabe lässt immer noch viel zu zu wünschen übrig.
