de.phhsnews.com


de.phhsnews.com / Sind Kameraobjektive von Drittanbietern einen Kauf wert?

Sind Kameraobjektive von Drittanbietern einen Kauf wert?


Wenn Sie eine Canon oder Nikon Kamera kaufen, nehmen sie oft an, dass sie nur Canon oder Nikon Objektive kaufen können. Aber das ist nicht wahr. Während Nikon-Objektive mit Ihrer Canon-Kamera nicht funktionieren, gibt es Fremdhersteller von Objektiven wie Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (auch als Rokinon verkauft), Opteka, Yongnuo und Zeiss, die Objektive für Canon, Nikon, und manchmal Sony und andere Kameras. Aber sind sie gut?

Die kurze Antwort ist, dass in einigen Fällen Objektive von Drittanbietern einen Kauf wert sind. Sie bieten Funktionen, die Canon oder Nikon nicht bieten, z. B. längere Zoom-Objektive, schnellere Blenden oder mehr für Ihr Geld. Objektive von Drittanbietern sind jedoch nicht allgemein ein gutes Geschäft. Wie die meisten Produkte gibt es gute und unglaublich billige, die wir nicht empfehlen würden.

Gute Objektive sind teuer, egal wer sie macht

Die unglückliche Realität ist, dass, egal was, gute Objektive nicht sind billig. Es gibt viele unglaublich fein gearbeitete optische Teile, die in eine Linse passen. Es gibt auch viel manuelle Arbeit, was die Kosten weiter erhöht. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie ein Objektiv von Canon oder Tamron kaufen.

VERBINDUNG: So nehmen Sie ein gutes Porträt Foto

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Preisunterschiede gibt. Zum Beispiel ist das 70-200mm 1: 2,8 ein sehr beliebtes Zoomobjektiv. Es ist perfekt für viele verschiedene Arten von Fotografie, von Sport bis Porträt. Canon's eigenes 70-200mm f / 2.8L IS II kostet $ 1.949. Tamron bietet ein ähnliches Objektiv an, das SP 70-200mm f / 2.8 Di VC für 1.299 US-Dollar. Sigma macht auch einen 70-200 f / 2.8 für den gleichen Preis.

Indem Sie mit dem Tamron oder Sigma gehen, sparen Sie $ 650, aber Sie geben immer noch viel für das Objektiv als Ganzes aus. Sie geben auch etwas Bildqualität auf, wie Sie in der Videobewertung oben sehen können. Wenn Sie das absolut beste Objektiv wollen, müssen Sie die Canon kaufen; Aber wenn der Preis ein größeres Problem darstellt, dann sehen die Objektive von Drittanbietern sehr verlockend aus.

Dies wird in vielen verschiedenen Kategorien wiederholt. Canons EF 85 mm 1: 1,4L IS kostet $ 1,599 und Nikons AF-S FX NIKKOR 85 mm 1: 1,4G kostet $ 1,596, während das unglaublich beliebte Sigma 85 mm 1: 1,4 DG HSM Art für Canon und Nikon $ 1.199 beträgt. Du sparst nicht Tausende von Dollar, aber du sparst auch keine unbedeutende Summe.

Die Chancen stehen gut, wenn du nach einem gemeinsamen genug Objektiv suchst, wird es eine originale Herstelleroption sowie ein paar Drittel geben -party. Die guten Objektive von Drittanbietern werden immer noch teuer sein (erwarten, irgendwo nördlich von zwei Drittel des Preises des Angebots des Herstellers zu zahlen), aber sind wahrscheinlich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Machen Sie ein wenig Forschung, um zu überprüfen, ob Sie nicht zu viel Bildqualität verlieren, aber ansonsten sind Sie mit einem guten Objektiv von Drittanbietern ziemlich sicher.

Objektive von Drittanbietern geben Ihnen mehr Optionen

Während Canon und Nikon beide haben sehr ausgereifte Objektiv-Produktlinien, es gibt immer noch ein paar Lücken, wo, wenn Sie eine bestimmte Art von Objektiv wollen, müssen Sie auf Dritte gehen. Der Fall ist noch deutlicher mit der jüngsten spiegellosen Kamera von Sony. Während die Kameras fantastisch und unglaublich beliebt sind, haben sie nicht jede Linse, die Sie benötigen könnten. Das bedeutet, dass sich viele Leute an Dritthersteller wenden.

VERBINDUNG: Wie man gute Fotos vom Sternenhimmel macht

Schauen wir uns ein Beispiel an. Für eine gute Astrofotografie benötigen Sie ein Weitwinkelobjektiv mit einer großen Blende. Eine Sache, die Sie nicht brauchen, ist jedoch Autofokus; es funktioniert einfach nicht in der Nacht.

RELATED: So nehmen Sie gute Street-Fotos

Aus diesen Gründen, Rokinon macht einige der beliebtesten Astrofotografie-Objektive. Ihr 24mm f / 1.4 ist nur 549,00 $. Es hat keinen Autofokus, so dass es für nichts anderes als Astrofotografie oder Landschaftsfotografie gut ist, aber es ist ein Weitwinkelobjektiv mit einer wirklich breiten Blende. Canons äquivalentes Objektiv, das EF 24mm f / 1.4L II, ist aufgrund seines Autofokus vielseitiger; aber bei 1.549 Dollar ist es fast dreimal so teuer wie keine wirkliche Verbesserung der Bildqualität. Sicher, du kannst ein paar Straßenfotografien machen, aber wenn du nur daran interessiert bist, die Milchstraße zu fotografieren, ist das kein Verkaufsargument.

Wenn Sie bereit sind, bestimmte Funktionen wie Autofokus oder Bildstabilisierung aufzugeben oder ein Festbrennweitenobjektiv anstelle eines Zoomobjektivs zu kaufen, bieten Ihnen die Hersteller von Drittanbietern viel mehr Möglichkeiten. Für Astrofotografen verfügt Rokinon über Weitwinkelobjektive mit großer Brennweite, die mit Brennweiten von 8 mm, 14 mm, 16 mm, 24 mm und 35 mm erhältlich sind. Sie können diese Art von Wahl einfach nicht übertreffen.

Achten Sie auf die billigen Objektive

Während ich mich bisher auf die positive Seite von Objektiven von Drittanbietern konzentriert habe, gibt es auch verdammt viel Mist. Nehmen Sie dieses Opteka 500mm f / 8 Objektiv mit einem eingebauten 2x Telekonverter; es kostet nur 89,95 $. Verrückt, oder? Was für ein Geschäft!

VERBINDUNG: Wie man gute Fotos vom Mond macht

Außer ... nein. Der Grund, warum das Objektiv so günstig ist, ist, dass Opteka einige ernsthafte Ecken schneidet. Die Bild- und Verarbeitungsqualität ist nicht nur schlecht, sondern die maximale Blende von f / 8 ist gerade nicht groß genug, um die Verschlusszeiten zu erreichen, die Sie für ein so langes Teleobjektiv benötigen. Da es sich um ein Objektiv mit manueller Fokussierung handelt, können Sie nicht schnell auf Situationen reagieren, was es für Sport- oder Wildfotografie unbrauchbar macht - die beiden Situationen, in denen Fotografen normalerweise lange Teleobjektive verwenden. Über das einzige, was dieses Objektiv gut macht, sind schlechte Fotos vom Mond. Selbst bei weniger als $ 90 ist es eine Abzocke.

Ähnlich können Sie ein Yongnuo 50mm f / 1.8 für $ 49.99 bekommen. Das ist super billig und es ist kein schreckliches Objektiv, aber ein echtes Canon EF 50mm f / 1.8 kostet nur $ 125. Und für die zusätzlichen $ 75 erhalten Sie viel bessere Build-, optische und Autofokus-Qualität.


Wenn es darauf ankommt, bieten Ihnen gute Objektive von Drittanbietern mehr Optionen zu wettbewerbsfähigen (aber immer noch teuren) Preisen; schlechte Objektive von Drittanbietern sind nicht die Kosten des Versands wert.

Solange Sie bei einem seriösen Dritthersteller wie Sigma, Tamron, Tokina, Samyang / Rokinon oder Zeiss kaufen, werden Sie wahrscheinlich nicht gehen zu weit falsch. Auf der anderen Seite, wenn Sie von Leuten wie Opteka oder Yongnuo kaufen, werden Sie wahrscheinlich enttäuscht sein. In allen Fällen ist es das Beste, die Linse zu untersuchen, die Sie kaufen möchten, bevor Sie Geld ausgeben.


So machen Sie den Mauszeiger größer oder kleiner auf Ihrem Mac

So machen Sie den Mauszeiger größer oder kleiner auf Ihrem Mac

Der macOS-Cursor ist nicht winzig, aber einige Leute haben Schwierigkeiten, ihn zu sehen. Wenn Sie einer davon sind, sollten Sie ihn vergrößern, und das ist nicht schwer. Gehen Sie zu den Systemeinstellungen, die Sie finden, indem Sie oben rechts auf das Apple-Logo klicken und dann auf "System" klicken Preferences.

(how-top)

Wie Sie Ihre Hue-Lichter für zusätzliche Sicherheit im Urlaub randomisieren

Wie Sie Ihre Hue-Lichter für zusätzliche Sicherheit im Urlaub randomisieren

Wenn Sie die Illusion vermitteln möchten, dass Sie zu Hause sind, wenn Sie wirklich im Urlaub sind, haben Ihre Phillips Hue-Smart-Lampen nun eine "Präsenz-Nachahmung" -Funktion, die das Erstellen der Illusion einfach macht. VERWANDT: Die besten experimentellen Funktionen in Philips Hue's New Labs Section Früher war es ein bisschen mühsam, seine Hue-Lichter zu konfigurieren ahmt eine ganze Hauspräsenz nach.

(how-top)